最新觀點
建筑憤青 2013-05-10 17:33:59
衩”，“比基尼”，“馬桶蓋”，等等大賺了公眾的眼球，對此的評價褒貶不一。
我認為，城市需要地標性建筑，需要跟中國的文化相接軌，跟城市的歷史沉淀相映襯，人們一想到武漢，就自然想到，武漢不光有黃鶴樓，還有個地標，不是因為個子高，也不是長的怪，而是符合
武漢這個城市的個性，豪爽，潑辣。
目前流傳一句話，中國的城市都長一個樣，到了哪里，都似曾相識。標志性建筑，我希望不是一座，而是城市的發展，大廈的矗立，都應比對中國博大精深的五千年文化，不應一味的山寨歐美。這也說明了一個問題，為什么去年的普利茨克建筑獎給了王澍，為什么宿敵小日本卻有六位普利茨克建筑獎獲得者。
投票(116)
方強 2013-05-10 17:31:38
以前評判地標性建筑，都是說什么名勝古跡，反而到了現代都是拼高。迪拜的哈利法塔，162層，總高828米，一時間刺激了不少富商政客，開始紛紛搶占國內最高，不知道是炒作，還是炫富，民眾不以為然。一個大都市，要使人難忘，留住人，不是靠眼前一亮的摩天大樓，而是靠完善的社會保障體系，安居樂業，和諧社會。急功近利的建了高樓，物業，維護，進駐，污染，管理費用，天文數字，隨之而來。我們不需要這樣的地標。
投票(31)
趙工 2013-05-10 15:46:03
一般來說，標志性建筑是代表了一個城市的門面，可以提高城市的外在形象，吸引更多的外來資金，推動當地經濟快速發展。每個城市都有自己的標志性建筑，北京的天安門廣場，上海的東方明珠，深圳的世界之窗等等。加強當地人文環境建設，圍繞起許多CBD，我覺得標志性建筑很有必要。
投票(141)
晉芳麗 2013-05-10 15:37:57
地標性建筑，我覺得不需要有。縱然中國現在國力強盛，但是泱泱大國，人口眾多，平攤下來，中國人的生活狀況還是排在后面，遠低于世界平均水平，人均GDP，人均綠化，人均住房，人均收入，人均用水，人均用電等等，沒有一項排在前列。貧富差距越來越大，貪污受賄層出不窮。朱門酒肉臭路有凍死骨，社會報道時而有之。個人認為，有那個錢去建地標性建筑，不如拿來改善老百姓生活，要知道多少學生還上不了學，多少農民看不起病，多少老年人沒人養老。試想，投個幾百億，建個地標建筑，只能要城市風光為之一亮，老百姓卻只能咋舌，心疼，這些錢可以救助成千上萬的貧苦大眾。真要建地標建筑的話，把現有的，舊有的歷史文化遺跡，古建筑維護好就行了。
投票(155)
程雷 2013-05-10 14:54:20
標志性建筑是必須的，那是一個城市的標志和文化。這些地標建筑的傳播和影響是非常大的
投票(82)
王亦琳 2013-05-10 14:53:15 該用戶已經獎勵 30元充值卡
地標建筑應從文化、實用性等各方面來考慮，當然，一座地標建筑的最終認可，可能需要時間來進行定論。可無論如何，歷經傳統美學與現代美學磨合之后被認可的建筑，不是鋼筋混凝土和玻璃的一種簡單組合，而是需要與整個城市格局相搭配，需要與城市文化相契合。地標建筑可以有，但不能盲目追求“地標”。
投票(121)
劉國基 2013-05-10 14:53:07
我覺得城市需要地標性建筑。地標建筑，它們是城市的標識、名片，甚至國家的象征。它會促使我們去靠近它，給人一種非去不可的感覺。地標性建筑是唯一的，不能太過泛濫...
投票(38)
王亦琳 2013-05-10 14:52:26 該用戶已經獎勵 30元充值卡
地標建筑應從文化、實用性等各方面來考慮，當然，一座地標建筑的最終認可，可能需要時間來進行定論。可無論如何，歷經傳統美學與現代美學磨合之后被認可的建筑，不是鋼筋混凝土和玻璃的一種簡單組合，而是需要與整個城市格局相搭配，需要與城市文化相契合。地標建筑可以有，但不能盲目追求“地標”。
投票(60)
紫色雪花 2013-05-10 14:49:26
個人覺得城市需要地標性建筑，地標性建筑是一個城市的名片猶如公司的品牌，體現了一個城市的精神，為城市的景觀添加了特色！
1、地標性的建筑能夠推動當地的旅游和經濟發展，人們往往喜歡花錢去看一些比較有趣的有意思的東西，這樣一來可以提升城市的經濟和關注度。
2、這些建筑往往設計獨特，建造精良，吸取當地人文與自然的精華元素，讓人拍案驚奇，成為城市的代表，體現一個城市人民的生活態度和城市的輝煌。
投票(163)
楊小姐 2013-05-10 14:47:32
所謂地標建筑第一是城市的標志、代表、象征；第二是人們對城市心理認知的重要組成部分；第三是公眾聚集，居民生活活動中心的重要建筑物；所以地標性建筑一定要有內涵，要有城市的文化內涵，或是承載著城市的歷史文化，承載一些生活方式。而現在很多城市為了建成地標性建筑，一味的追求建筑物的豪華和巨大，而忽視了它的文化底蘊和特色，所以個人認為，地標性建筑可以有，但是得符合以上幾點。
投票(292)
